DITSCAP(国防部信息技术安全认证和认可的过程)和NIACAP(国家信息安全认证和评审程序)是两个框架由美国国防部用于认证认可的信息系统。
DITSCAP和NIACAP旨在确保信息系统的安全评估系统的安全风险和漏洞,并确保适当的安全措施来减轻这些风险。然而,这两个框架之间有一些差异。
DITSCAP是第一个框架引入的国防部,它是用于信息的认证系统,直到2006年它被NIACAP所取代。DITSCAP有六个阶段,包括定义、验证、验证、post-accreditation, re-accreditation。框架旨在提供一个结构化的方法认证认可的信息系统,它需要大量的文档。
NIACAP,另一方面,作为替代DITSCAP 2000年推出。框架设计更灵活和流线型的比它的前任,它有四个阶段:启动,认证,认证和维护。比DITSCAP NIACAP设计不太规范的,它允许更灵活的认证和认可的过程。
DITSCAP和NIACAP之间的主要区别之一是风险管理的方式。DITSCAP集中在识别和评估风险,虽然NIACAP集中在管理和缓解风险。NIACAP更强调安全控制的持续监测和评价,它要求风险管理是系统的生命周期中不可分割的一部分。
另一个DITSCAP和NIACAP之间的区别是文档的方式。DITSCAP需要大量的文档,包括系统安全计划、安全评估报告和安全认证方案。NIACAP,另一方面,是为了更简化和灵活的,并且它允许使用替代文档格式。
尽管有这些差异,DITSCAP和NIACAP共享相同的目标,确保信息系统的安全。他们都需要安全风险的识别和评估,实施适当的安全控制,和正在进行的监测和评价的控制。他们都还需要多个利益相关者的参与,包括系统所有者,用户和安全专家。
总之,DITSCAP和NIACAP两个框架所使用的认证认可的国防部信息系统。虽然这两个框架之间有一些差异,他们都共享相同的目标,确保信息系统的安全。DITSCAP是第一个框架引入的国防部,并于2006年被NIACAP取代。NIACAP设计更灵活和流线型的比它的前任,它更强调风险管理和持续的监测和评价的安全控制。
DITSCAP和NIACAP都必须完成一系列的阶段,为了实现认证认可的信息系统。
DITSCAP有4个主要阶段和2可选。
1。定义:这个阶段涉及定义系统的安全需求和确定的安全控制需要满足这些需求。
2。验证:这个阶段涉及验证安全控制是正确实现,他们有效地减轻识别风险。
3所示。验证:这个阶段涉及验证系统遇到的安全需求和安全控制操作有效。
4所示。Post-Accreditation:这个阶段涉及到持续的监控系统的安全,以确保它继续满足安全需求。
5。Re-Accreditation:这个阶段涉及定期重新评估系统的安全,以确保它继续满足安全需求。
6。解除:这个阶段涉及系统的退役时不再需要。
NIACAP阶段
NIACAP,另一方面,有四个阶段:
1。起始:这个阶段涉及识别系统认证和认可,并建立认证认可团队和他们的角色和责任。
2。认证:这个阶段进行系统的风险评估,开发一个安全计划,并实施安全控制。
3所示。认证:这个阶段涉及审查安全计划,评估安全控制的有效性,并确定系统是否符合安全要求。
4所示。维护:这个阶段涉及持续监测和评价系统的安全控制,以确保他们继续在降低风险方面是有效的。
总的来说,DITSCAP阶段和NIACAP在许多方面是相似的,但NIACAP强调风险管理和持续的监测和评价使它有别于DITSCAP。两种框架的目的都是为了确保信息系统的安全风险评估和实施适当的安全控制,并且都需要多个利益相关者的参与整个认证和认可的过程。