寻找与邪恶斗争的道德勇气

邪恶是迷人的，这让我着迷于我对邪恶的看法是如何在这些年里发生变化的。像“邪恶”这样的词是有内涵的，它带来了我们文化上认为是错误的形象。我们消费的媒体充斥着“邪恶”，比生活中更大的恶棍，他们的卑鄙计划被善良的力量挫败。

这种正义与邪恶对抗索伦、伏地魔和达斯·维德的斗争反映了西方文化中基督教的影响。路西法vs.上帝，原罪，以及对是非的内部斗争已经现代化了，不那么神学/基督教的观众。

然而，自20世纪90年代以来，越来越多的反派角色被写得更“有同情心”和/或“容易引起共鸣”。如果做得不好，这就意味着反派会有一个悲伤的背景故事，而这并不能证明他们的行为是正确的。引人注目的“有同情心”的反派通常对他们的行为有一个合乎逻辑的解释——一种道德上的辩护，取代了传统的对与错，“目的证明手段”的思维方式。这些反派，比如灭霸、万磁王和帕尔帕廷(这取决于你对佳能的看法)，虽然他们并不会为了自己的目的而不惜杀戮，但他们会详细地告诉你为什么他们是完全正确的。大多数人不认为自己是邪恶的，而是认为自己是自己故事的英雄。希特勒真的相信他正在为德国人民创造一个乌托邦。因此，作为观众，我们已经习惯了听这些比生活更宏大的人物宣扬他们的世界观，并在爆米花上讨论他们立场的细微差别。

然而，我认为这是一个意想不到的后果，我们在文化上已经习惯于试图看到一个问题的所有方面，并含糊不清，而不是采取道德立场反对邪恶并坚持下去。现在，我并不是说电影和游戏会导致或使我们对暴力麻木，或者不应该消费和享受它们。你得去偷我的书，电影，没有存款密码还有电子游戏，如果你想要的话。但政治(以及影响政治的道德世界观)是文化的上游，无论我们希望与否，两者都是联系在一起的。

那么，当我认为人们似乎在问题上胡言乱语是什么意思呢?

哦，天哪，堕胎!

我们生活在一个理想的世界里，每个人都不打扰彼此，只管自己的事。OB欧宝娱乐体育自己生活，也让别人生活。我可能不喜欢你或你做的事，但你有自由和权利过你想要的生活。这太棒了!这意味着我们所有人都能在一个重视我们的兴趣、技能和个性的社会中找到一个位置，一个利基市场。

然而，我认为它鼓励我们不对抗那些我们不能容忍的事情。我想说清楚;当个好管闲事的凯伦和面对错误不退缩是有区别的。在某些时候和场合，大声喧哗、对抗不仅是美德，而且是道德要求，如果你声称自己有道德的话。

我之所以写下这一切，是因为几周前我与一位朋友的几次谈话，这些谈话一直在我的脑海中萦绕。我忘了我们是怎么开始这段对话的，但他问我对堕胎的立场是什么。我很坦率地告诉他，我认为这是谋杀。现在，虽然我喜欢思考和写作这些话题，但我不是一个优秀的辩手——而试图用第二语言谈论政治(尤其是像堕胎这样有分歧的问题)则是真的困难的。

我认为我们两个都是业余人士，我们都很好地阐述了自己的立场，尽管我认为他提出的每一个观点都只是标准的左翼观点。我(试图)争辩说，如果生命可以说是从受孕开始的，那么胎儿就是婴儿，你不能杀死它。他争辩说，如果这是我的立场，那么我就必须反对节育(这很公平。我从来没有真正想过服药后的那个早晨是如何起作用的)。他还认为，期望青少年不会发生性行为是不合理的，在他们还没有准备好为人父母的年纪生孩子对父母和孩子都不好。

当时，我真的没有答案，尽管几周后的今天，相反的观点似乎很明显。我一直在想，如果青少年会发生性行为，如果他们在经济上或情感上还没有为孩子做好准备，你会怎么做?即使他们采取了保护措施，事故还是会发生。

这就是我所说的华而不实。

我在努力寻找需要表明立场的细微差别。如果胎儿是一条生命(我认为反对这一观点的论点是站不住脚的)，那么你不能仅仅因为它对你来说不方便就杀死它。如果你无法抗拒你的荷尔蒙，那么你就必须为你的行为负责。出生后发生的事情是另一个不同的，但同样重要的论点。胎儿有自己的心脏。它自己的手指和脚趾。如果一名罪犯射杀了一名孕妇，他将被指控双重谋杀——这是合情合理的。因此，堕胎是道德上的错误的．

孩子出生后，你还是不愿意承担一些该死的责任，那就还有别的选择。收养是其中之一。如果你想说国家需要提供援助，那当然是有理由的。但你不能为了自己的方便而杀人。这种思路导致了优生学的黑暗之路。如果你在道德上可以接受堕胎，因为孩子已经(甚至可能患有唐氏综合症(也许是因为照顾这样的孩子在精神上和经济上都面临挑战)，那么为什么就止步于此呢?为什么不是老年痴呆症患者呢?为什么不是弱智?瘸腿的人?

因为这是错误的。

另一个完全无关的问题，你知道瑞典刚刚将自杀舱合法化了吗?

一场土地之战——但并不是真的

和我的同一个朋友，在上次谈话的几天后，我们就因为一个问题发生了争吵不同的但同样存在分歧的话题:巴以冲突。具体地说，我们讨论了在加沙应该做些什么。

今年早些时候，哈马斯(民主选举的恐怖组织)在几天内向以色列国发射了4000多枚火箭。这些火箭是任意瞄准的，而且大多是针对平民目标。值得庆幸的是，“铁穹”能够阻止他们中的大多数，但即使是以色列的精英防御技术也会被压倒。我朋友的高中也被击中了，幸好没有人受伤。

我在这个问题上的立场是哈马斯，也就是加沙必须消失。以色列应该介入，清除恐怖分子，夺回2005年政府的白痴们放弃的土地。

我朋友的立场是，我们不能这样做，因为我们可能会疏远我们的盟友。如果以色列国防军进入加沙，以色列将面临西方的抵制和禁运。希望挽回颜面的公司将会撤出这个国家，以色列将会自谋生路——这是我朋友所害怕的情况。他不相信以色列能在没有西方帮助的情况下生存下去，因此维持现状比另一种选择要好。

我完全不同意他的意见。首先，我认为这种情况不会发生。俄罗斯在没有任何惩罚的情况下进入克里米亚。中国公开进行种族灭绝，似乎没有人在意。奴隶制在一些非洲和穆斯林国家仍然是一种制度，我不认为他们中的任何一个已经因此而被禁止。

“但是，”我的朋友反驳道，“以色列不一样。以色列被要求遵守比其他国家更高的标准。”

真实的。以色列是与其他人相比，坚持不公平的标准。世界上还有哪个国家会在不宣战的情况下遭受数千枚火箭弹的袭击?就算墨西哥向德州发射四千枚火箭，明天就不会有了是一个墨西哥。

第二，即使我的朋友是正确的——以色列被它的朋友和盟友抛弃了，我相信以色列会生存下来。它在1948年、1967年、1973年和其他几次幸存下来，只有美国在场外充当拉拉队长……这取决于当时谁是总统。犹太人经历了两千年的压迫，我们不会很快离开。

问题是，我理解我朋友的立场。它来自一种恐惧——公平地说，是合理的恐惧。战争和意识形态冲突不是容易面对的事情，每个理智的人都应该害怕战争。另一方面，哈马斯很久很久以前就向犹太人(不仅仅是以色列，而是所有犹太人)宣战，并且一直没有停止战争。以色列生活在一种无法容忍的情况下，它必须正面面对，而不是因为害怕什么而被忽视其他，未参与的人可能做的。

我们需要表明立场。无论邪恶在哪里，光都要照在它身上，而正义必须指着它说:“这是邪恶!”

然后立即摧毁它。最好有很多爆炸。