根据WebDirectoryReviews排名前十的网络目录。Org

每个季度,WebDirectoryReviews。Org客观评估网站目录，根据标准标准，并评级前十。网络目录分类并链接到互联网上的网站。目录不是搜索引擎，尽管许多目录具有搜索功能。

web目录的关键功能是根据内容或位置对资源进行分类。

例如，加利福尼亚州圣克鲁斯的制造商的网站可能属于制造业类别或特定子类别或加利福尼亚州圣克鲁斯的类别。一些网站目录可能列出网站的主题和区域。

网络目录有两个主要用途:

1. 他们最初的目的是帮助互联网用户找到他们想要的东西。
2. 第二个目的，现在主要的，是作为一个反向链接的来源，以帮助网站在搜索引擎结果页面上获得有利的位置。搜索引擎已经有了很大的改进，以至于没有多少用户通过网络目录在互联网上查找东西。大多数人只是在搜索引擎中输入关键字;然而，当搜索引擎改变它们的算法时，搜索结果可能没有多大帮助。在这种时候，一个可靠的网站目录可以提供帮助，特别是当用户在特定的地理位置寻找一些东西时。

目录列表在搜索引擎的位置是有利的。在顶级目录中列出并适当地分类，一个网站可能会获得可信度，其标题或目录描述中的关键字或短语可能会导致搜索引擎报告使用相同关键字和短语的搜索结果，将该网站排在较高的位置。

网络目录审查组织2013年第三季度的审核标准为：

• 美学
• 内容
• 直觉
• 质量
• 有用性

季度审查着眼于目录提交策略、提交成本以及其他可能对提交者重要或感兴趣的内容，但是它们从目录用户的角度应用了这五个标准。根据这些标准，2013年7月、8月和9月排名前十的网站目录是:

1. 英杰华目录
2. 最佳网络
3. 雅虎目录
4. 茉莉花目录
5. 杂志目录
6. 世界遗址索引
7. R-TT网站目录
8. JoeAnt
9. 权限目录
10. 开放目录项目

1.英杰华目录

英杰华目录根据第三季度的标准，总得分为83%。得分最高的是美学，满分10分，得了9分;直觉，满分20分，得了18分。最弱的是实用性，25分中只有19分。英杰华的网站搜索功能是导致其实用性下降的主要原因。英杰华目录公司在第二季度也排名第一，全年都在前十之列。

2.最佳网络

最佳网络评分83%，与英杰华目录持平。该目录的有用性得分打破了平局。“最佳网络”今年每个季度都在前十之列，2012年也是第二名。直觉能力最强，在满分20分中获得了完美的20分，而在质量和实用性方面得分最差，分别在满分20分中获得15分和25分中获得18分。使用句子片段和缺乏分类描述拖低了分数。

3.雅虎目录

从第二名上升到第三名，雅虎目录第三次进入前十。该网站的评分为81%。《目录》的优势在于内容标准，在25分中获得了23分，而最弱的是美学，在10分中获得了6分。

4.茉莉花目录

茉莉花目录75%的评级主要是由于评级标准的变化。茉莉目录在美学标准上是最强的，评分为8分(满分10分)，在内容上是最弱的，评分为16分(满分25分)，这主要是由于其区域树上的网站数量较少，他们后来修正了这个问题。

5.Dir杂志

杂志目录在2013年第一季度排名第九后，第二季度排名第五。在第三季度，《目录杂志》的总分为75%，与《茉莉花目录》的分数持平，但它在有用性标准上的低分打破了这一平局。《目录杂志》表现最好的是直觉，它得到了全部20分，而它最弱的是美学，在10分中只得了6分。

6.网络世界索引

总体得分为74%，世界遗址索引2013年第三季度从第10位上升到第6位。该目录的最高标准是质量，在20分中得到15分，其次是美学，在10分中得到7分，这要归功于它在审查期间上线的新设计。“世界网站指数”在实用性方面最差，由于缺乏类别描述，它只得了16分(满分25分)。

7.R-tools Web目录

的R-TT网站目录在2013年第三季度再次排名第七，收视率为72%，这是它第三次进入前十。R-TT网站目录最有力的标准是质量，凭借其冗长的分类和网站描述，它在20分中获得了19分。它在内容上较弱，网站列表少于同类目录。

8.JoeAnt

连续第二季度排名第八，JoeAnt在2013年的三个季度都是前十。JoeAnt目录的得分为72%，与R-TT Web directory的总分持平。根据评分过程，有用性标准的分数打破了平局。JoeAnt在直观性方面得分最高，为17分(满分为20分)，在质量方面得分最低，在网站标题中频繁使用域名和网站描述中使用句子片段方面得分为12分(满分为20分)。

9.权限目录

作为一个新的竞争者，权限目录以71%的总分排名第九。质量是这个目录最强的领域，在可能的20分中获得了17分。它在美学方面得分最低，满分为10分，在实用性方面得分为15分(满分为25分)。权威目录可以通过添加更多的网站(特别是在其区域树中)和更多的类别描述来提高其内容评分。

10.DMOZ

开放目录项目在2013年第三季度保持第十的位置，以71分与权威指南持平。有用性标准的分数打破了这一僵局。开放目录项目得分最高的是直观性标准，20分(满分20分)，而得分最低的是质量，10分(满分20分)，这是由于空白的子类别和网站描述中使用的句子片段。

注意:根据Web Directory Reviews dot Org网站的数据，这份榜单并不一定代表互联网上排名前十的最佳网站目录，而是在2013年第三季度评估标准中得分最高的10个目录。