根据FindLaw.com私人正义、仲裁是一个过程,不是一个法院诉讼。假设两党有一个合同,一方说另一方违反了合同。双方都可以去法院,当然,假设他们不希望公开法庭诉讼。他们有其他选择吗?他们可以请第三方来决定谁是正确的。这第三方可以作为私人法官。在他们的角色作为一个私人法官,第三方是仲裁员。在这种情况下,我们讨论仲裁协议。而不是去法院,双方由第三个仲裁。在仲裁过程中,第三方提供证据为什么他们认为他们是对的。 At the end of the arbitration, one of the two parties involved in the dispute will win the clause. Generally speaking, in the US, the party who loses the arbitration clause will have to pay. But what if they refuse to pay? Now probably they will have to go to court. The court will most probably enforce the arbitration award.
仲裁条款是最常见的条款在养老院和不同类型的合同,这是解决纠纷,例如身体或性虐待,碰巧你深爱的人在养老院。他们是为了保护养老院,不是你,通常。它们涉及你放弃由陪审团审理的权利,他们常常限制损害的类型,您可以恢复,他们通常需要你有仲裁在前面板的人不幸从养老院部门得到很多工作将有兴趣帮助他们给一个有利的结果,而不是你。
今天,发现合同中的仲裁条款或者是普遍听到的公司或个人被那些他们希望使强迫仲裁索赔。
虽然是解决争端的时间和地点在法庭之外,法律专家认为,这是很重要的,当试图解决任何严重的问题,法律建议采取任何仲裁之前讨论开始。
2017年8月,在华盛顿听到由美国最高法院拒绝建议的电子巨头三星、人施压两个客户——试图让客户仲裁的集体诉讼对韩国公司。
法官宣布维持原判由下级法院表示,客户购买Galaxy智能手机,三星生产的,没有相关条款提出了在智能手机的保修规定仲裁的来自客户的投诉。
简而言之,三星保修的仲裁条款被认为不具有法律约束力,因此个人而言,丹尼尔·Norcia和Hoai党赢得了权利索赔在法庭上听到的。
两个申请人提交了投诉的产品性能和转售价值,承认他们没有知识的保证条款,因为它是深埋在保修手册。
仲裁的情况下作为一个更广泛的反射被誉为“捷报”由许多个人和公司不愿去法院来解决争端。这快速赢得决议并不仅仅局限于争端相关业务或贸易。OB欧宝娱乐体育
家庭成员之间的纠纷,如离婚协议也同样可能要求仲裁的焦点。通常,当一对夫妇达成离婚协议谈判中僵局,仲裁是一个合理的解决方案,但双方都只有一次寻求法律顾问专家因此,站在公平的立场。
仲裁,双方继续不享有同样的法律地位或不透明,无论什么或纠纷的问题,不太可能在一种深刻的方式结束。
“我们认为,大国不应欺负小国的主权国家必须得到尊重。我们一直敦促争端和平解决,包括通过国际仲裁等机制。”巴拉克•奥巴马(Barack Obama)
Kidal d在LeraBlog作者。作者的观点完全是自己的,可能没有反映LeraBlog人员的观点和意见。
