美国的安全:安全的代价是什么

那些为了一时的安全而放弃基本自由的人，既不配得到自由也不配得到安全。—本杰明·富兰克林

在美国，时代似乎在变化，但情况很可能一直如此。尽管如此，在过去的一年里发生了许多可怕的事件，因此，美国人开始感到越来越脆弱和不安全。从发生在学校、教堂、电影院的枪击事件，到最近的马拉松爆炸案，似乎人们在任何地方都不安全。但不幸的是，这基本上是事实。海伦·凯勒说:“安全基本上是一种迷信。它不存在于自然界中，人类的孩子作为一个整体也体验不到它。从长远来看，避免危险并不比直接暴露在危险中更安全。生活要么是一场大胆的冒险，要么什么都不是。”

凯勒的说法几乎就是我在这里要讲的观点。我们感受到的危险越多，我们就越想阻止它。然而，美国最近和过去所采取的路线并没有对改善我们的环境起到多大作用。在一个任何人都可能造成巨大伤害的世界里，这一点在波士顿事件中非常明显，当我们甚至不知道危险在哪里时，我们应该如何提供安全?

毫无疑问，现在应该采取一些预防措施，以使意图伤害的人更难以得逞。在许多情况下，这些预防措施可以很好地防止造成任何伤害。但问题是，我们为自己的安全付出了什么代价?作为美国人，我们为了安全感放弃了什么?因为记住，感觉安全和真正安全是截然不同的。然而，在我看来，这个问题的答案很长。不过，我当然同意本杰明·富兰克林(Benjamin Franklin)的一句名言，他说，无论危险如何，在任何情况下我们都不应该放弃基本的自由。为了理解我的意思，让我们看几个例子。

为了暂时的安全放弃权利

无数众所周知的法案和法律被通过，有时不为人知，它们直接而缓慢地剥夺了我们作为美国公民的权利。9/11之后，我们基本上都知道国土安全法，以及爱国者法案1和2。但最近，《网络情报共享与保护法案》(CISPA)被重新引入。这项法律将使任何政府机构都可以从任何美国网站收集私人信息，然后用来对付你。这是在你不知情的情况下完成的，如果政府对某家公司过于依赖，你签署和同意的任何隐私权都可能被搁置一边。

想象一下你经常访问的网站上有多少你的私人信息。现在想象一下，只要政府需要，所有这些信息都是可用的。你的Twitter、Facebook和谷歌账号都可能被浏览，还有无数其他账号。还有最近关于持枪权的辩论，奇怪的是，这似乎不应该是一个问题。

我们拥有武器的权利不应该受到质疑，但这怎么可能会受到质疑呢?很久以来，我一直认为，如果想要造成重大伤害，就不需要枪支。不幸的是，波士顿马拉松爆炸案证明我在这个问题上是正确的。关于限制枪支所有权、减少弹匣尺寸以及其他任何问题的无休止争论都是不必要的。这个国家的枪支比公民还多，所有非法的枪支仍然会存在。所有被禁止的杂志都还会存在。更不用说，当罪犯的意图是做非法的事情时，他们会担心拥有枪支是非法的吗?在这个国家，我们只有这么多权利，我们拥有的就是我们需要的，毫无疑问，有些权利是某些人从未考虑过的，比如我们国家的同性恋人群。

生活在恐惧中意味着我们已经失败了

为了暂时的安全而放弃基本自由的最终意义在于，这样做，我们就输掉了作为一个国家的战斗。许多关于恐怖分子袭击我们的理由都是基于我们的自由。宗教自由、性取向自由、我们的自由市场以及无数其他被视为错误的自由。通过改变我们的信仰，通过剥夺个人权利，向我们的斗争对象表明他们是对的。

你们都听过这句话:除了恐惧本身，没有什么可害怕的，这在我看来当然是真的。毫无疑问，发生在我们国家的悲剧让民众陷入恐惧和困惑之中，但这是否意味着我们要下跪?我们是应该躺下来做一个懦夫，还是应该挺起下巴，以力量、尊严和清晰的态度面对这些问题?当你打开电视时，你会发现人们似乎很疯狂、困惑、混乱，甚至是心烦意乱。毫无疑问，他们有理由这样做。但这应该过去;生活在持续的恐惧中并不能让未来更光明。这只会让它更黑暗，更压抑。

这些都是简单的词语，却有简单的想法。但如果你真的考虑过，你愿意放弃多少来“感觉”安全?能让政府知道你周六在哪里，或者和谁在一起吗?你的朋友，同事，旧情人，或者你喜欢读的文学作品呢?你有权利用合理的手段为自己辩护吗?如果你没做过任何可疑的事，你会被认为是嫌疑人吗?大多数人都熟悉奥威尔的小说《1984》，奇怪的是，老大哥似乎变得越来越老，越来越聪明。甚至还有政治家说双重话的例子，这意味着他们自己也有双重思想。我只是觉得我们都应该冷静下来，深吸一口气，并真正理解我们为了“感觉”安全而放弃了什么。因为到最后，感觉肯定不是存在。

本文作者是Damien S. Wilhelmi。如果你喜欢这篇文章，你可以在Twitter @ CustParadigm上关注我。如果你正在寻找安全咨询对于企业来说OB欧宝娱乐体育，一定要登录Elert.com，在那里可以找到最好的咨询师。