为什么事实会阻碍特朗普试图放松管制

其中一种方法唐纳德·特朗普承诺他将通过放松管制来增加美国的经济财富．为了兑现他的承诺，他已经做出了几项改变——不仅是对美国的法律和秩序，而且还试图改变环境保护署制定阻碍电力行业政策的权力。无论是幸运还是不幸，取决于你站在哪一边，特朗普在取消温室气体法规方面非常不成功。

最高法院否决了奥巴马推翻旨在遏制二氧化碳排放的联邦规定的企图，这严重限制了他废除排放规定的努力，这对他让全国各地的能源流动的主张造成了重大打击。美国环保署2009年的研究发现，二氧化碳和其他五种特定的温室气体对美国公众是危险的，这可能会阻止特朗普实现他放松环境管制的愿望。

研究结果表明，来自人造能源提取源和烟囱的排放严重影响的不仅是环境，还有公众的健康．大法院在判决中支持了这一决定，因为政府有义务确保公众的安全。“危害”的规定不仅会阻止特朗普试图废除《清洁空气法》(Clean Air Act)和其他与允许的温室气体排放量有关的法律，还会影响他希望推翻的其他EPA保护措施。

即使是特朗普雇来试图规避旨在保护地球免受全球变暖影响的法律的人，也很难找到出路。除非特朗普政府能够正视二氧化碳排放对公众有害这一事实，否则他们几乎不可能对奥巴马政府实施的法规做出太大改变。

如果这只是全球变暖的问题，那么当然有理由改变规则，但事实并非如此。由于有关气候变化和温室气体的科学缺乏事实依据，推翻已经实施的新法案是可能的。但由于它被付诸行动以保护公众免受危险，它就更难解决了——如果它可以解决的话。

特朗普任命的新任环保局局长斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)面临着一项艰巨的任务，如果他想找到二氧化碳排放不会危及人类生命的证据。2007年，最高法院在马萨诸塞州诉美国环保署案中做出了最初的裁决，认为政府有权通过《清洁空气法》监管危险的温室气体。尽管普鲁伊特可以尝试稍微缩减这些规定，但他可能不可能完全废除它们。

即使普鲁伊特能发现温室气体排放不是一场公共健康危机，那么他仍然必须解决温室气体排放影响气候变化的科学证据。要改变政策，普鲁伊特必须经历几个步骤。首先，他必须邀请公众评论，然后他必须提供一个科学的论据来反对美国人已经相信的一切——特别是二氧化碳和温室气体并不危险。许多法律界人士认为，这就像是试图把一个桶滚上山，不值得进行一场战斗。

危害发现不仅是奥巴马政府推动的;早在克林顿政府时期就开始使用了。乔纳森·坎农(Jonathan Cannon)早在20年前就试图制定一项有关温室气体及其危害的政策。普鲁伊特唯一的机会是，《清洁空气法》涉及面很广，包含了大量的化学品，而这些化学品背后可能没有事实信息。

大卫·科恩律师可以证明，根据法律，什么是“空气污染物”的物流是非常模糊的，被EPA用来监管几乎所有可能的事情。该定义包括被认为是“污染物”的化学、物理、放射性、生物和其他材料。

特朗普唯一的机会就是试图让国会修改《清洁空气法》的具体内容，并将任何没有证据表明对公众健康构成威胁的东西排除在法案之外。这是一个非常渺茫的机会，即使在共和党主导的国会，这也很有可能是一个非常艰难的推销。渐进的裂缝可能是最好的方法，而不是试图彻底检查所有东西。